Šovakar ēdot picu, saruna aizvirzās uz tēmu par Adobe mājas. Dzīvošana mūsu karstajā, sausajā Teksasas klimatā ir piemērota mājām, kas celtas no dubļiem. Mēs apskatījām plusus: ķieģeļus var izgatavot uz vietas ar nelielu apmācību, tie ir “lēti kā netīrumi”, tie nodrošina dabīgu izolāciju, un būvmateriāla raksturs ļauj daudz vietas radošumam. Un tas ir tikai tas, ko mēs varētu domāt uz vietas.
ko tas nozīmē, redzot 1010
Bet, kad mums jautāja par mīnusu, mums bija grūti nekavējoties sniegt atbildi. Tāpēc mēs rakām.
Pagājušā gada beigās mums bija a lasītāja jautājums šeit, Re-Nest, kurš dzīvo Adobe mājās un kuram ir problēmas ar izolāciju. Lasītāja teica, ka viņas māja 'pretēji izplatītajam uzskatam nav īpaši energoefektīva.'
Tas noteikti šķita pretēji tam, ko mēs vienmēr bijām dzirdējuši par Adobe mājām.
Bet, izņemot to (kaut ko var labot), mēs atklājām, ka citi mīnusi varētu ietvert faktu, ka Adobe celtniecībai ir nepieciešams sauss, mērens laiks (slapji vai sasaluši apstākļi nav labvēlīgi dubļu ķieģeļu mājas celtniecībai) un ka dažreiz dzīvnieki var izurbties cauri ķieģeļiem un vājināt sienas (to var novērst vai mazināt, izmantojot apmetumu).
Tāpēc mums joprojām šķiet, ka Adobe mājas celtniecības priekšrocības joprojām ir daudz lielākas par negatīvajām pusēm. Ko tu domā? Vai mums vajadzētu būvēt arvien vairāk Adobe māju tādos klimatiskajos apstākļos, kur tie ir piemēroti? (Mēs tā domājam!)
Lai uzzinātu vairāk, griezieties pie Dabas māja autors Daniels Širass.
Iesniegts: grāmatas Enerģijas taupīšanas ierīces un rīki Izklaide & Jautri Dabiski risinājumi ilgtspējība
